Ferramentas do usuário
referencias:modelos_de_referencias:documento_juridico:jurisprudencia
Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| Próxima revisão | Revisão anterior | ||
|
referencias:modelos_de_referencias:documento_juridico:jurisprudencia [27/08/2021 22:32] felipe.silva criada |
referencias:modelos_de_referencias:documento_juridico:jurisprudencia [28/09/2022 15:49] (atual) rafaela.ferreira |
||
|---|---|---|---|
| Linha 2: | Linha 2: | ||
| < | < | ||
| body { | body { | ||
| - | | + | font-size: 87. 5% Arial, sans-serif; |
| - | | + | |
| - | line-height: | + | |
| } | } | ||
| Linha 11: | Linha 9: | ||
| } | } | ||
| - | | + | |
| - | margin-left: | + | margin-left: |
| - | text-indent: 3ch; | + | text-align: justify; |
| } | } | ||
| - | li { | + | |
| + | margin-left: | ||
| + | list-style: none; | ||
| line-height: | line-height: | ||
| } | } | ||
| Linha 23: | Linha 23: | ||
| < | < | ||
| + | <!-- JURISPRUDENCIA --> | ||
| + | | ||
| < | < | ||
| - | <ul> | + | <div class="text-list"> |
| - | <li style="margin-left:10rem;"> | + | <ul> |
| - | Compreende súmulas, acórdãos, sentenças, decisões interlocutórias, | + | |
| - | </ | + | |
| - | < | + | </ |
| - | Os elementos essenciais são: | + | < |
| - | </ | + | Os elementos essenciais são: |
| - | <li style=" | + | </ |
| - | JURISDIÇÃO. Nome da corte ou tribunal (turma e/ou região, se houver). Tipo de < | + | <br> |
| - | documento (agravo, despacho, etc.) número do processo (se houver). Ementa (se < | + | <div class="text-list-exemplos"> |
| - | houver). Vara, ofício, cartório, câmara ou outra unidade do tribunal. Nome do relator < | + | < |
| - | (precedido da palavra Relator, se houver, seguido de dois pontos), data de< | + | |
| - | julgamento (se houver). Dados da publicação. | + | documento (agravo, despacho, etc.) número do processo (se houver). Ementa (se < |
| - | </ | + | houver). Vara, ofício, cartório, câmara ou outra unidade do tribunal. Nome do relator < |
| - | <li style=" | + | (precedido da palavra Relator, se houver, seguido de dois pontos), data de< |
| - | O destaque tipográfico será de acordo com o tipo de documento. Verificar se a legislação consta em uma | + | julgamento (se houver). Dados da publicação. |
| - | monografia ou se foi divulgada em uma publicação periódica. | + | </ |
| - | </ | + | </div> |
| - | < | + | <br> |
| - | Se necessário, | + | |
| - | documento, como decisão por unanimidade, | + | |
| - | </ | + | monografia ou se foi divulgada em uma publicação periódica. |
| - | < | + | </ |
| - | A súmula é publicada em três dias consecutivos. Indicar a data da fonte consultada. | + | < |
| - | </li> | + | Se necessário, |
| + | documento, como decisão por unanimidade, | ||
| + | </ | ||
| + | < | ||
| + | A súmula é publicada em três dias consecutivos. Indicar a data da fonte consultada. | ||
| + | </li> | ||
| - | | + | |
| - | <p>< | + | </div> |
| - | <ul> | + | <div class=" |
| - | < | + | < |
| - | BRASIL. Superior Tribunal Militar. Súmula nº 5. A desclassificação de crime < | + | < |
| - | capitulado na denúncia pode ser operada pelo Tribunal ou pelos Conselhos de < | + | |
| - | Justiça, mesmo sem manifestação neste sentido do Ministério Público Militar nas < | + | |
| - | alegações finais, desde quando importe em benefício para o réu e conste da matéria< | + | <br> |
| - | fática. < | + | < |
| - | </ | + | BRASIL. Superior Tribunal Militar. Súmula nº 5. A desclassificação de crime < |
| - | < | + | capitulado na denúncia pode ser operada pelo Tribunal ou pelos Conselhos de < |
| - | < | + | Justiça, mesmo sem manifestação neste sentido do Ministério Público Militar nas < |
| - | BRASIL. Tribunal Regional Federal (5. Região). Apelação cível nº 42.441-PE. < | + | alegações finais, desde quando importe em benefício para o réu e conste da matéria< |
| - | Pagamento de diferenças referente a enquadramento de servidor decorrente da < | + | fática. < |
| - | implantação [...]. Apelante: Edilemos Mamede dos Santos e outros. Apelada: Escola < | + | </ |
| - | Técnica Federal de Pernambuco. Relator: Juiz Nereu Santos. Recife, 4 de março de< | + | < |
| - | 1997. < | + | < |
| - | n. 103, p. 558-562, mar. 1998. | + | BRASIL. Tribunal Regional Federal (5. Região). Apelação cível nº 42.441-PE. < |
| - | </ | + | Pagamento de diferenças referente a enquadramento de servidor decorrente da < |
| - | < | + | implantação [...]. Apelante: Edilemos Mamede dos Santos e outros. Apelada: Escola < |
| - | < | + | Técnica Federal de Pernambuco. Relator: Juiz Nereu Santos. Recife, 4 de março de< |
| - | BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. < | + | 1997. < |
| - | possível deferir, em sede de ação cautelar, medida de cunho satisfativo consistente < | + | n. 103, p. 558-562, mar. 1998. |
| - | na sustação [...]. Relator: Ministro João Otávio de Noronha. Brasília, 13 de novembro < | + | </ |
| - | de 2009. Disponível em:< | + | < |
| - | https:// | + | < |
| - | 004-0111329-9-stj. | + | BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. < |
| - | Acesso em: 14 out. 2019. | + | possível deferir, em sede de ação cautelar, medida de cunho satisfativo consistente < |
| - | </li> | + | na sustação [...]. Relator: Ministro João Otávio de Noronha. Brasília, 13 de novembro < |
| + | de 2009. Disponível em:< | ||
| + | https:// | ||
| + | 004-0111329-9-stj. | ||
| + | Acesso em: 14 out. 2019. | ||
| + | </li> | ||
| - | | + | |
| + | </div> | ||
| </ | </ | ||
| - | |||
| </ | </ | ||
| + | |||
| + | [[referencias: | ||
| + | [[referencias: | ||
referencias/modelos_de_referencias/documento_juridico/jurisprudencia.1630114368.txt.gz · Última modificação: 25/11/2021 08:37 (edição externa)
Ferramentas da página
Exceto onde for informado ao contrário, o conteúdo neste wiki está sob a seguinte licença: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
